Éxito

"Muchos fracasos de la vida han sido de hombres que no supieron darse cuenta de lo cerca que estaban del éxito cuando se rindieron." (Thomas Edison)

14 de abril

(Comentario del programa "De cuatro a seis" del 14 de abril de 2010)

Que la II República fue un período democrático de la historia de España brutal e ilegalmente abortado por un golpe de Estado que provocó una cruenta guerra civil, no tiene discusión. O al menos no debería tenerla.

Lamentablemente afloran las posturas revisionistas que pretenden justificar aquel execrable levantamiento militar que supuso un atentado contra la libertad individual y colectiva de los ciudadanos españoles. En ningún caso los fallos cometidos por los diferentes gobiernos republicanos que no supieron plasmar una estabilidad de facto en el conjunto del país, pueden convertirse en modo alguno en justificación del golpe franquista.

Apuntado, conocido y reconocido ésto por la inmensa mayoría de la sociedad civil, política y mediática contemporánea, no debe sin embargo hacernos víctimas de anacronismos.

Hoy, 79 años después de aquél 14 de abril, vivimos una realidad radicalmente diferente. Una realidad protagonizada por la etapa democrática más amplia y estable de nuestra historia. Con carencias, en efecto. Con retos, por supuesto. Con debilidades, evidentemente.

Pero una etapa construida sobre la sangre, el sudor y las lágrimas de varias generaciones de españoles. Una etapa que tiene el pilar básico del consenso, de la reconciliación. Y con la asimilación mutua de las dos Españas de que para llegar a esto había que dejarse cosas, muchas, por el camino. Una etapa por cierto con bandera propia, acatada por todos en su día.

No debemos olvidar que el 14 de Abril de 1931 es una fecha clave en nuestra historia reciente: desembarcó en nuestro país la democracia. Pero esto también lo reconocen los que a las manifestaciones van sin la tricolor.

Aquella guerra la perdió la democracia. La ganó la ilegalidad. En efecto, al final pasaron. Algo que condenamos, pero que ya no podemos cambiar. Por mucho que algunos sigan abrazados a banderas de otros tiempos.

Como Melvin

Seguro que muchos recuerdan a Jack Nicholson en Mejor Imposible. Encarnaba a Melvin, un maniático compulsivo que cerraba y abría varias veces los cerrojos de su piso al entrar o salir y que sorteaba de manera obsesiva las líneas del acerado cuando paseaba por la calle. Alguien tan escrupuloso como para llevarse los cubiertos de casa al restaurante o como para usar hasta una decena de pastillas de jabón para lavarse una sola vez las manos.

Un personaje delicioso del cine contemporáneo. Pero también un ejemplo a seguir.

¿Se imaginan que los líderes de los partidos políticos fueran como Melvin? Maniáticos compulsivos. Enfermizos del rigor autoimpuesto. Sólo haría falta que en vez de obsesionarse con las rayitas de las aceras lo hicieran con vaciar las cloacas de sus propias formaciones. Que fueran enfermizamente tozudos, no para arrojar al cubo de la basura las inocentes pastillas de jabón de glicerina, sino para desterrar de por vida a los que tienen las manos sucias de robar. Que no se llevaran el tenedor y el cuchillo de casa pero que sí prestaran toda su atención en conocer con quién comparten mesa y mantel durante tantos años.

O el personaje encarnado por Nicholson se convierte pronto en un referente político de este país, o quizás un día despertemos y ya sea tarde: todos pensaremos que todos son iguales. Que pase lo que pase nunca pasa nada.

Ojo con esto. Ése día los partidos, los políticos y la democracia compartirán espacio con las pastillas de jabón de Melvin.

No comment

"Las máximas autoridades del Vaticano, incluido el que sería futuro Papa Benedicto XVI, encubrieron a un sacerdote estadounidense que abusó sexualmente de unos 200 menores sordos. Así lo cuenta hoy el The New York Times mediante unos documentos obtenidos y publicados.

La correspondencia interna de obispos en Wisconsin directamente al cardenal Joseph Ratzinger, el por entonces futuro Papa, muestra que mientras los responsables eclesiásticos discutieron sobre la expulsión del cura, la prioridad mayor fue proteger a la Iglesia del escándalo, según asegura el diario en su página web.

Los documentos proceden de la causa judicial abierta contra el reverendo Lawrence C. Murphy, que trabajó durante más de 20 años, entre 1950 y 1974, en una escuela para niños sordos de Wisconsin.

El arzobispo de Milwaukee en 1996, Rembert G. Weakland, envió dos cartas informando de ello, sin obtener respuesta, al cardenal Ratzinger, que entonces dirigía la Congregación para la Doctrina de la Fe, encargada de estudiar esos casos.

Después de ocho meses, el segundo responsable al frente de la doctrina oficial católica, el cardenal Tarsicio Bertone, actualmente secretario de Estado del Vaticano, ordenó a los obispos de Wisconsin iniciar un juicio canónigo secreto que podría haber terminado con la expulsión de Murphy del sacerdocio.

Sin embargo, Bertone paró el proceso después de que Murphy escribiese personalmente a Ratzinger diciéndole que ya se había arrepentido y que estaba enfermo.

Murphy nunca fue juzgado o sancionado por la Iglesia e incluso la policía y los fiscales hicieron caso omiso a las declaraciones de las víctimas, según los documentos en poder de The New York Times, que los obtuvo de los abogados de cinco hombres que demandaron a la Archidiócesis de Milwaukee."
(Agencia EFE)

La semana pasada el cardenal Antonio Cañizares manifestó que situaciones como éstas no le preocupan porque las considera meros ataques para evitar que se hable de Dios.

Abusos sexuales. A menores. Ocultados a conciencia durante años. No hace falta decir nada más.

Regreso al estercolero

Jaime Mayor Oreja ha vuelto a las andadas. Si hace tan sólo unos días, en la conmemoración del 11-M, nos congratulábamos de que seis años después el debate político se haya alejado de la manipulación interesada y partidista del terrorismo, el eurodiputado del Partido Popular ha acabado de golpe con todo eso.

Ha devuelto el discurso político al estercolero. No sé a cuento de qué y me da exactamente igual el contexto. Mayor Oreja ha dicho hoy que no tiene dudas de que el Gobierno esté negociando con ETA para dejar presentarse a la banda terrorista a las municipales a cambio de que ésta ayude a Zapatero a ganar las generales de 2012.
¿Dónde son capaces de situar su discurso público los políticos? ¿En los vertederos del fanatismo? ¿En la constante violación de la responsabilidad pública que implican sus cargos?

Bien haría el PP en desacreditar inmediatamente una agresión semejante hacia la razón política y la decencia moral. Y desmarcarse de posturas con las que a veces, por cierto, ya ha flirteado.

Acusar a un Gobierno democrático de pactar su llegada al poder con una banda terrorista es extremadamente grave. Sobre todo si se hace una manera cobarde, es decir, sin pruebas.

Por cierto, el autor de unas declaraciones como éstas fue en su día el responsable de la lucha antiterrorista en este país.

Gente

Escucho a algunos gurús del progresismo mediático poner paños calientes a la crisis económica. Sustentan que en realidad no es para tanto, que hay mucho de psicológico y que sobran los agoreros.

Se trata de una postura que da una vuelta de tuerca al género del surrealismo literario. Es como si para justificar sus inamovibles posturas político-mediáticas, las que por cierto les tienen garantizados sueldos galácticos y sillones de privilegio, tuvieran que hacer saltar por los aires las supuestas convicciones ideológicas que venden al oyente, al lector, al espectador.

Quiero decir que no es extraño encontrarse con los auténticos azotes de los gobiernos de derecha o los mayores garantes de las libertades y derechos ciudadanos, anteponiendo en estos días los intereses del poder a los de la gente. Identificando crítica al Gobierno con alistamiento al partido opositor.

A unos de esos referentes mediáticos oí precisamente hace no muchas semanas. Argumentaba que los datos económicos con los que desayunamos cada mañana no se corresponden con la realidad que él se encontraba cuando cruzaba la puerta de su casa. Que no tenía localizada a tanta gente que lo esté pasando tan mal.

Datos nuevos. De hoy. Del Instituto Nacional de Estadística: casi el 20% de la población residente en España estaba por debajo del umbral de la pobreza relativa en el año 2009, una de cada tres familias no es capaz de hacer frente a gastos imprevistos y más del 30% reconoce pasarlas canutas para llegar a fin de mes.

Quizás es cierto que estas realidades sean ajenas a esos gurús mediáticos del progresismo. Lo que ocurre es que, al menos de vez en cuando, es sano bajarse del taxi y coger el metro o el autobús. Salir del despacho y pasear por las calles de los barrios. Sobre todo si uno aspira a ser honrado cuando osa hablar en nombre de ese algo tan voluble y heterogéneo llamado GENTE.

¿Entre todos?

Dicen ahora que ésto lo arreglamos entre todos. Lo que pasa es que ese "todos" resulta un tanto ambiguo. ¿Se refieren a entre todos los trabajadores? Si es así, lamento fastidiar la ingeniosa campaña, pero eso ya lo sabíamos: Subida de impuestos, bajada de salarios, de pensiones...Lo de siempre.

¿Entre todos se refiere, por el contrario, a los partidos políticos? Apañados vamos. Enfrente del Gobierno timorato y dubitativo, una oposición que llama a la rebelión contra las medidas votadas en el Parlamento.

Lo más preocupante, sin duda, sería que ese "todos" englobase también a tipos como Díaz Ferrán: el precursor del contrato joven sin derechos sociales o el promotor del despido libre es, además, un serio candidato a convertirse en peor empresario del año.

Precisamente el presidente de todos los empresarios, como se recordará, era copropietario de Air Comet, aquella compañía de vuelos que quebró tras dejar de pagar las nóminas a sus empleados y dejar de prestar servicio a sus clientes (claro que a quién se le ocurre comprar billetes de Air Comet, según él mismo dijo).

Hoy, un nuevo aval para quien intenta enseñarnos al resto el camino de salida a la crisis: el Ministerio de Economía ha tenido que disolver esta mañana la compañía Seguros Mercurio (también copropiedad del patrón de patrones). Lo hace por no poder cumplir con sus compromisos de pago.

Definitivamente no, mejor que ésto no lo arreglemos entre todos. Que lo arregle el que sepa. ¿Hay alguien?