No comment

"Las máximas autoridades del Vaticano, incluido el que sería futuro Papa Benedicto XVI, encubrieron a un sacerdote estadounidense que abusó sexualmente de unos 200 menores sordos. Así lo cuenta hoy el The New York Times mediante unos documentos obtenidos y publicados.

La correspondencia interna de obispos en Wisconsin directamente al cardenal Joseph Ratzinger, el por entonces futuro Papa, muestra que mientras los responsables eclesiásticos discutieron sobre la expulsión del cura, la prioridad mayor fue proteger a la Iglesia del escándalo, según asegura el diario en su página web.

Los documentos proceden de la causa judicial abierta contra el reverendo Lawrence C. Murphy, que trabajó durante más de 20 años, entre 1950 y 1974, en una escuela para niños sordos de Wisconsin.

El arzobispo de Milwaukee en 1996, Rembert G. Weakland, envió dos cartas informando de ello, sin obtener respuesta, al cardenal Ratzinger, que entonces dirigía la Congregación para la Doctrina de la Fe, encargada de estudiar esos casos.

Después de ocho meses, el segundo responsable al frente de la doctrina oficial católica, el cardenal Tarsicio Bertone, actualmente secretario de Estado del Vaticano, ordenó a los obispos de Wisconsin iniciar un juicio canónigo secreto que podría haber terminado con la expulsión de Murphy del sacerdocio.

Sin embargo, Bertone paró el proceso después de que Murphy escribiese personalmente a Ratzinger diciéndole que ya se había arrepentido y que estaba enfermo.

Murphy nunca fue juzgado o sancionado por la Iglesia e incluso la policía y los fiscales hicieron caso omiso a las declaraciones de las víctimas, según los documentos en poder de The New York Times, que los obtuvo de los abogados de cinco hombres que demandaron a la Archidiócesis de Milwaukee."
(Agencia EFE)

La semana pasada el cardenal Antonio Cañizares manifestó que situaciones como éstas no le preocupan porque las considera meros ataques para evitar que se hable de Dios.

Abusos sexuales. A menores. Ocultados a conciencia durante años. No hace falta decir nada más.

Regreso al estercolero

Jaime Mayor Oreja ha vuelto a las andadas. Si hace tan sólo unos días, en la conmemoración del 11-M, nos congratulábamos de que seis años después el debate político se haya alejado de la manipulación interesada y partidista del terrorismo, el eurodiputado del Partido Popular ha acabado de golpe con todo eso.

Ha devuelto el discurso político al estercolero. No sé a cuento de qué y me da exactamente igual el contexto. Mayor Oreja ha dicho hoy que no tiene dudas de que el Gobierno esté negociando con ETA para dejar presentarse a la banda terrorista a las municipales a cambio de que ésta ayude a Zapatero a ganar las generales de 2012.
¿Dónde son capaces de situar su discurso público los políticos? ¿En los vertederos del fanatismo? ¿En la constante violación de la responsabilidad pública que implican sus cargos?

Bien haría el PP en desacreditar inmediatamente una agresión semejante hacia la razón política y la decencia moral. Y desmarcarse de posturas con las que a veces, por cierto, ya ha flirteado.

Acusar a un Gobierno democrático de pactar su llegada al poder con una banda terrorista es extremadamente grave. Sobre todo si se hace una manera cobarde, es decir, sin pruebas.

Por cierto, el autor de unas declaraciones como éstas fue en su día el responsable de la lucha antiterrorista en este país.

Gente

Escucho a algunos gurús del progresismo mediático poner paños calientes a la crisis económica. Sustentan que en realidad no es para tanto, que hay mucho de psicológico y que sobran los agoreros.

Se trata de una postura que da una vuelta de tuerca al género del surrealismo literario. Es como si para justificar sus inamovibles posturas político-mediáticas, las que por cierto les tienen garantizados sueldos galácticos y sillones de privilegio, tuvieran que hacer saltar por los aires las supuestas convicciones ideológicas que venden al oyente, al lector, al espectador.

Quiero decir que no es extraño encontrarse con los auténticos azotes de los gobiernos de derecha o los mayores garantes de las libertades y derechos ciudadanos, anteponiendo en estos días los intereses del poder a los de la gente. Identificando crítica al Gobierno con alistamiento al partido opositor.

A unos de esos referentes mediáticos oí precisamente hace no muchas semanas. Argumentaba que los datos económicos con los que desayunamos cada mañana no se corresponden con la realidad que él se encontraba cuando cruzaba la puerta de su casa. Que no tenía localizada a tanta gente que lo esté pasando tan mal.

Datos nuevos. De hoy. Del Instituto Nacional de Estadística: casi el 20% de la población residente en España estaba por debajo del umbral de la pobreza relativa en el año 2009, una de cada tres familias no es capaz de hacer frente a gastos imprevistos y más del 30% reconoce pasarlas canutas para llegar a fin de mes.

Quizás es cierto que estas realidades sean ajenas a esos gurús mediáticos del progresismo. Lo que ocurre es que, al menos de vez en cuando, es sano bajarse del taxi y coger el metro o el autobús. Salir del despacho y pasear por las calles de los barrios. Sobre todo si uno aspira a ser honrado cuando osa hablar en nombre de ese algo tan voluble y heterogéneo llamado GENTE.

¿Entre todos?

Dicen ahora que ésto lo arreglamos entre todos. Lo que pasa es que ese "todos" resulta un tanto ambiguo. ¿Se refieren a entre todos los trabajadores? Si es así, lamento fastidiar la ingeniosa campaña, pero eso ya lo sabíamos: Subida de impuestos, bajada de salarios, de pensiones...Lo de siempre.

¿Entre todos se refiere, por el contrario, a los partidos políticos? Apañados vamos. Enfrente del Gobierno timorato y dubitativo, una oposición que llama a la rebelión contra las medidas votadas en el Parlamento.

Lo más preocupante, sin duda, sería que ese "todos" englobase también a tipos como Díaz Ferrán: el precursor del contrato joven sin derechos sociales o el promotor del despido libre es, además, un serio candidato a convertirse en peor empresario del año.

Precisamente el presidente de todos los empresarios, como se recordará, era copropietario de Air Comet, aquella compañía de vuelos que quebró tras dejar de pagar las nóminas a sus empleados y dejar de prestar servicio a sus clientes (claro que a quién se le ocurre comprar billetes de Air Comet, según él mismo dijo).

Hoy, un nuevo aval para quien intenta enseñarnos al resto el camino de salida a la crisis: el Ministerio de Economía ha tenido que disolver esta mañana la compañía Seguros Mercurio (también copropiedad del patrón de patrones). Lo hace por no poder cumplir con sus compromisos de pago.

Definitivamente no, mejor que ésto no lo arreglemos entre todos. Que lo arregle el que sepa. ¿Hay alguien?

11-M

Quizás sea cierto que un pacto de Estado entre los dos grandes partidos de este país para salir de la crisis sea necesario y deseable. Pero, sin embargo, me tranquiliza ver a la oposición y al Gobierno a la gresca por medidas económicas. En esta legislatura la dichosa crisis centraliza todos los debates y casi todos los enfrentamientos políticos: Abaratamiento del despido, reforma de las pensiones, contrato para jóvenes… Temas importantes, sin duda.

Pero digo que me tranquiliza porque a veces recuerdo la legislatura pasada. Nuestro país aún vivía tiempos de bonanza económica, tiempos en los que el ladrillo florecía. Tiempos en los que los bancos concedían préstamos a cualquiera que se pasara por allí...No había debate económico.

El debate estaba en el 11 de marzo de 2004: ese día el mayor atentado terrorista de la historia de Europa acabó con la vida en Madrid de 192 personas. Y ese día, 72 horas antes de unas elecciones generales, se abrió una herida, una brecha social, en la que muchos, durante mucho tiempo, se encargaron de hurgar con el único propósito de lograr el interés propio. A costa de lo que fuese. Por supuesto de las víctimas, hoy ya prácticamente olvidadas salvo en la efeméride. Pero también a costa de una convivencia democrática que algunos hicieron saltar por los aires de una manera interesada y premeditada.

Hoy los cruces de acusaciones tienen que ver con el IVA, y no con teorías conspirativas relacionadas con vuelcos electorales, ni con ocultación de pruebas, ni furgonetas fantasma… Hoy tan sólo tenemos que volver a recordar a nuestros muertos, a sus familias y a los supervivientes. Para los que siempre es 11-M, y para los que sigue haciendo falta todo el apoyo de la sociedad española.

Cooperantes

Alicia Gámez ha sido liberada. La cooperante española vuela ya de regreso a España después de permanecer 100 días secuestrada junto a dos compañeros de la ONG Barcelona Acció Solidaria, todos ellos retenidos por miembros de Al Qaeda en el Magreb Islámico. Ésa era la buena noticia con la que amanecíamos esta mañana y que se ha confirmado hace apenas un par de horas. Sus dos compañeros, por el contrario, permanecen retenidos.

Pero tanto el final feliz para la pesadilla de Alicia como la preocupación que continúa con el resto de cooperantes, deben servir para que entre todos consigamos robarle un pedazo del tiempo dedicado a las grescas políticas o al fútbol para dedicarlo al reconocimiento.

Al reconocimiento de todo un batallón de ciudadanos españoles, que sin alistarse en ningún ejército, recorren los puntos geográficos más paupérrimos y más inseguros del planeta. Lo hacen sin armas, con sus manos, sus pies, su trabajo y a menudo sus vidas como herramientas al servicio de las comunidades que más les necesitan. De los olvidados.

Se estima que en España hay en torno a un millón y medio de personas voluntarias. Miles de ellas son cooperantes como Alicia, que un día deciden dejar el cómodo regazo en el que habitan a este lado del mundo, a sus familias, a sus trabajos, e irse a miles de kilómetros a ayudar a personas que no conocen de nada.

John Done decía: “La muerte de cualquier hombre me disminuye porque estoy ligado a la humanidad. Nunca preguntes por quién doblan las campanas, siempre lo hacen por tí".

Desde aquí, el reconocimiento a todas esas gentes anónimas que dedican su vida a los demás sin esperar nada a cambio. Que se haga constar nuestro orgullo por contar con esos soldados de un ejército sin armas que se juegan el pellejo para, a menudo, reconstruir lo que antes destrozaron hombres armados.

Hace falta

Claro que hace falta. Para comprender la trascendencia de un día como hoy, 8 de Marzo, día Internacional de la Mujer, basta con echar un vistazo a las cifras. Números tras los cuales podemos seguir apreciando el peso de una herencia machista de siglos.

En puestos de igual rango, las mujeres en nuestro país cobran un 30% menos que los hombres. De todas las que quieren y están en disposición de trabajar, tan sólo un 53%lo hace, 13 puntos menos que los hombres. Además, la presencia de mujeres en las directivas de las empresas aún es irrisoria, y un 80% de las personas que cuidan de mayores o enfermos en sus casas también son mujeres.

La expresión máxima de esos importantes reductos machistas es la violencia. Ese acto de terrorismo cobarde de quienes sienten que han perdido a sus esclavas de toda la vida. 68 mujeres muertas a manos de sus parejas durante el año pasado.

Por eso no deberíamos menospreciar días como el de hoy. Para no olvidar que aunque, en efecto, lo conseguido es importante teniendo en cuenta que hace 30 años las mujeres no podían abrir cuentas bancarias o negocios sin el consentimiento de un hombre, queda pendiente un arduo trabajo para que, más pronto que tarde, realmente sean inútiles días internacionales de la mujer.